Luigi Irace 's Windows Live Space: Notizie e politica

Bleah #7 - I neo-senatori di Centro che non leggono le cose prima di sparare a zero su di esse

Sun, 18 May 2008 10:19:17 GMT

Questo "Bleah" settimanale va in onda senza immagini e in formato ridotto perché l'autore ha una mano quasi-fuori-uso ed è veramente sdegnato da ciò che ha appreso questa mattina.

Tutte le notizie utili, e dei commenti di alta qualità, li potete trovare su: http://www.dominiopubblico.it/DP/?p=143

Pensavo che fossimo alla frutta, e invece siamo proprio al caffè...

[update]

Alle scorse elezioni votai proprio UDC, me' possino cecà... -______-

[/update]

Bleah #3 - Ediz. Straordinaria - Un articolo Provvidenziale

Tue, 08 Apr 2008 06:34:00 GMT

Leggendo le news di ieri su www.punto-informatico.it, mi sono imbattuto in quest'articolo di Matteo Flora ( www.last-knight.com ) in cui lui stesso discuteva della pretesa (in questo caso relativa ad Internet e non alla TV, ma il concetto è lo stesso) dei genitori Italiani di mettere a disposizione dei figli un accesso a Internet "Ristretto", libero da contenuti dannosi (i.e. violenza, pedofilia, vendita di sostanze stupefacenti, criminalità, etc...), ma a questo punto... libero anche dalla Libera Informazione!

Matteo Flora nel suo scritto cerca qualche metodo che io definirei "apologetico" nei confronti della sua giustissima opinione sulle pretese dei genitori, e, sempre a mio parere, ci riesce benissimo. Il punto che lui solleva sono le argomentazioni classiche che i genitori potrebbero porre contro una persona che pensa che Internet sia un mezzo di comunicazione e di informazione ben più sicuro dei mezzi canonici (conversazioni di persona, telefoniche, a mezzo posta...). Ecco qui alcuni brevi estratti del suo articolo.

Ho imparato diversi anni fa che la cura per prevenire la paura non è la rassicurazione totale e generale. Non serve a nulla dire ad una persona terrorizzata dagli ascensori (non c'è nulla di autoreferenziale, OK?!?) una frase come "tanto cosa vuoi che accada". Lui/lei sa benissimo "cosa vuole che accada" e vede decine se non centinaia di scenari apocalittici.

[...]

E allora ho provato a modificare le mie argomentazioni e spiegare taluni concetti.

[...]

Ho spiegato ai miei interlocutori che in vent'anni di vita sul web ho consultato centinaia di siti sulle sostanze psicotrope per informarmi, ma che era sempre e solo nella vita reale che qualcuno mi aveva offerto di acquistare le stesse sostanze. Ho spiegato che sono stato invischiato in centinaia di flame war su Internet, con insulti e minacce a gogo ma che nella realtà dei fatti le uniche volte in cui sono tornato a casa più o meno gravemente ammaccato sono state nelle varie discoteche e nei vari pub, per cose successe nella vita reale.

Ho provato a spiegare che benché ricercando su Internet si può trovare della violenza gratuita, questa ci viene propinata in dosi sicuramente maggiori nel telegiornale serale o nel film in prima serata. Ho raccontato di come la chat su Internet mi ha aiutato in periodi in cui non volevo parlare come Matteo e di come in tutti i casi di adescamento che conosco il tutto si sia svolto nella vita reale, in un Sabato pomeriggio come tanti altri.
Ho spiegato che hanno paura di Internet ma che il cellulare offre gli stessi pericoli ma hanno imparato ad accettarne l'uso, badando semplicemente ad ignorare le telefonate sgradite. O a cambiare numero, come si può cambiare una mail.

Infine mi sono addentrato nelle paure della Pedofilia e dei contenuti di quel tipo, chiedendo cosa credevano sarebbe successo se mai loro figlio tredicenne si fosse imbattuto in contenuti pornografici di ragazzi/bambini della sua età. Cosa pensate, che di certe cose non discuta coi coetanei?

Ho spiegato loro che tutti i minorenni hanno sfogliato Playboy o peggio. E che nessuno è divenuto un maniaco per questo motivo.

[...]

E, sopra a tutto, ho spiegato che ciò che mi ha difeso negli esordi di Internet, quello che mi ha fatto da scudo di fronte a contenuti rivoltanti o sconvolgenti, la mia barriera contro l'utilizzo di droghe o la deviazione non è stato un filtro internet o una rete blindata, ma l'educazione e la formazione che ho ricevuto dai miei genitori e dai miei educatori o insegnanti. Ed un pizzico di intelligenza e di senso critico.

Non si può volere una rete sicura a priori perché il genitore non ha tempo da passare con il figlio per provvedere al suo sviluppo. Non si può volere una rete sicura perché deve divenire, come il televisore in fascia protetta, una sorta di babysitter davanti a cui parcheggiare il pargolo per interminabili ore, sicuri che "non vede niente di male, eh!". Non si può.

Internet è una fonte di informazioni, un mondo, un ecosistema. Non è differente dalla vita reale, è solamente più agevole in quel contesto pubblicare e ritrovare informazioni che nella vita reale sarebbero comunque rintracciabili e pubblicabili.

Internet obbliga a crescere per essere usufruita, e invece del manualetto istituzionale sui rischi di Internet e su come utilizzarlo in modo sicuro, vorrei vedere un manuale del Ministero della Salute che insegni a fare i genitori.

Sia chiaro, non ritengo necessario nessuno dei due, intendo solo fare comprendere che dinamiche e pericoli di Internet non sono difformi dalla vita reale, non sono differenti e devono essere trattati nello stesso modo: parlando e spiegando. Non si può lasciare che la televisione, Internet, Dio, il Furby siano la fonte di informazione e di educazione di un bimbo/ragazzino che probabilmente ha solo necessità di una cosa: qualcuno che gli spieghi come funzionano le cose e la vita. Che sia un genitore o lo stato, che sia un educatore o un parente o un amico, non ha importanza.

Non si protegge un bambino dalla vita, gli si insegna ad comprenderla e affrontarla.
Non si protegge un bambino da Internet: gli si insegna a comprenderla ed affrontarla.

Perdonatemi, cari lettori, ma credo che quest'uomo, in pochi paragrafetti, ha espresso quello che io in svariati articoli di questo Live Space non sono riuscito ad esprimere, e per questo ho ritenuto a dir poco DOVEROSO postare un'estratto del suo articolo su Punto Informatico, che potete leggere nella sua interezza qui.

Luigi

Polemica #1

Sat, 23 Feb 2008 08:57:51 GMT

Si, voglio essere polemico.

Ieri sera, durante una delle mie letture in bagno (leggendo "Il Giornale"), notavo come le associazioni/consorzi per la tutela dei minori si accaniscono a censurare e/o cambiare gli orari di svariati programmi televisivi, dai contenuti secondo le stesse "inappropriati" per un certo pubblico.

Se certe cose accadono nel mondo reale, e certo non mi sembra che stiano per smettere di farlo, perché "proteggere" i bambini dall'apprenderne le brutture?

Censurando determinati programmi, le associazioni genitori non fanno altro, secondo me, che creare un clima di tabù intorno a certi temi (e.g. sesso, violenza, cannibalismo, Luigi Irace, razzismo e abomini vari...) e dunque alimentarne l'interesse nei ragazzini che, magari, non vedendo le proprie risposte nella televisione o nei genitori (troppo occupati a fare altro o desiderosi di tenere i loro figlioletti nella bambagia fino a n -> +infinito anni), sviluppano così un'interesse deviato verso l'argomento, che potrebbe portare a conseguenze catastrofiche.

Mi domando: perché queste associazioni non fanno qualcosa per eradicare dalla società questi accadimenti che loro ritengono talmente aberranti da non farne sapere niente ai ragazzi?

Io sono per un'informazione trasparente, ok per la limitazione delle scene e della cronaca nera nei telegiornali (che poi pare che interessi solo questo alla gente...), però i ragazzi devono essere informati di cosa succede di brutto nel mondo, anzi, a mio avviso l'educazione ideale in loro dovrebbe stimolare una certa repulsione per ciò che è negativo (rapimenti, omicidi, atti di violenza in generale), di modo da far crescere una next-generation sana, ed educata a fare il bene.

Sono idealista? Forse sì... Meglio che non mi metto a parlare dei videogames censurati, và!

Luigi Irace

Riepilogo: uno sguardo indietro a questo mesetto che e' passato :)

Thu, 21 Feb 2008 10:58:08 GMT

Questo è il tipo di post che meno di tutti mi aggrada scrivere, ma ogni tanto mi tocca: i resoconti su come passo il mio tempo. :)

Dividiamo le cose per categorie in modo da non perdere il filo ;p

* AMORE: fatevi i ca**i vostri! Quante cose volete sapere? Sono innamorato corrisposto e vi basti sapere questo :)

* UNIVERSITA': Ho dato 2 esami in questo periodo, il 29/01 l'esame di Algoritmi e Programmazione, insegnamento e-learning ma esame in presenza, valido come esame di Programmazione II che avevo lasciato indietro dall'anno scorso; il 15/02, invece, giusto una settimana fa, ho dato Matematica II, con la prof. Amadori. Entrambi gli esami si sono conclusi nel migliore dei modi, cioe' con la votazione di 30/30. Meno male, perché è stato un vero periodaccio, anche con un po' di influenza per mezzo, e tutto ciò mi ha fatto sentire un po' solo, mi è mancato un po' di aiuto, l'avrei desiderato, ma... me la sono cavata lo stesso... (grazie McGyver & Chuck Norris)!
Domani, invece, avrei dovuto fare l'esame scritto di Basi di Dati con il prof. -NOME CENSURATO-, ma per mancanza di tempo non sono riuscito a prepararmi granché sulle query SQL piu' avanzate... e dire che in pratica nel compito scritto solo quelle ci sono! Purtroppo la curva di difficoltà non è liscia quindi bisogna prepararsi per bene anche per passare a stento il compito. Vabbè, si fa a Marzo :)

* LAVORO/DENARO: Con la Night & Day questo è un periodo di espansione, si tratta di vedere nuovi server dedicati, migrare tutti i domini, email, siti, database AAAAAAAAARGH! Mal di testa e rogne assicurate (però sono belli i dindini, eh...). Per il resto, ci sono un paio di simpatici lavoretti in vista, che spero proprio di realizzare a breve causa mancanza di dindini!

* CHITARRA: ora sta iniziando a dare soddisfazioni! Imparo gli accordi un po' piu' difficili, imparo a cambiare gli accordi piu' velocemente, ricavo gli accordi nuovi... :) Questo mi consente di suonare qualche canzoncina un po' piu' difficile di Twist & Shout, vedi post precedenti :D

* NOKIA: L'E51 si sta rivelando un ottimo compagno di vita! Sono usciti i nuovi modelli, 6220 NAVI, 6210 CLASSIC, N96 e N78... ma non sono compatibili col mio /dev/portafogli (e qualcuno si lamenta se cambio spesso terminale... ) !

Bye Bye! Visual Basic mi aspetta

HAPPY HOLIDAYS - BUONE FESTE

Tue, 18 Dec 2007 13:51:28 GMT

A tutti i lettori/ici del mio blog, e a coloro che, non essendo presenti nelle mie rubriche, non riceveranno via email o MMS questa "cartolina" ideata da me in 10 minuti di libera creatività il 18/12/2007, dedico un piccolo tributo natalizio.

Primo passo verso la "democrazia Cinese" sul web italiano?

Sun, 21 Oct 2007 10:45:01 GMT

Giro in toto una mail che mi è arrivata, pensando che così si diffonde in modo migliore:

Ricardo Franco Levi, braccio destro di Prodi, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, ha scritto un testo per tappare la bocca a Internet. Il disegno di legge è stato approvato in Consiglio dei ministri il 12 ottobre. Nessun ministro si è dissociato. Sul bavaglio all’informazione sotto sotto questi sono tutti d’accordo.
La legge Levi-Prodi prevede che chiunque abbia un blog o un sito debba registrarlo al ROC, un registro dell’Autorità delle Comunicazioni, produrre dei certificati, pagare un bollo, anche se fa informazione senza fini di lucro.
I blog nascono ogni secondo, chiunque può aprirne uno senza problemi e scrivere i suoi pensieri, pubblicare foto e video.
L’iter proposto da Levi limita, di fatto, l’accesso alla Rete.
Quale ragazzo si sottoporrebbe a questo iter per creare un blog?
La legge Levi-Prodi obbliga chiunque abbia un sito o un blog a dotarsi di una società editrice e ad avere un giornalista iscritto all’albo come direttore responsabile.
Il 99% chiuderebbe.
Il fortunato 1% della Rete rimasto in vita, per la legge Levi-Prodi, risponderebbe in caso di reato di omesso controllo su contenuti diffamatori ai sensi degli articoli 57 e 57 bis del codice penale. In pratica galera quasi sicura.
Il disegno di legge Levi-Prodi deve essere approvato dal Parlamento. Levi interrogato su che fine farà il blog di Beppe Grillo risponde da perfetto paraculo prodiano: “Non spetta al governo stabilirlo. Sarà l’Autorità per le Comunicazioni a indicare, con un suo regolamento, quali soggetti e quali imprese siano tenute alla registrazione. E il regolamento arriverà solo dopo che la legge sarà discussa e approvata dalle Camere”.
Prodi e Levi si riparano dietro a Parlamento e Autorità per le Comunicazioni, ma sono loro, e i ministri presenti al Consiglio dei ministri, i responsabili.
Se passa la legge sarà la fine della Rete in Italia.
Il mio blog non chiuderà, se sarò costretto mi trasferirò armi, bagagli e server in uno Stato democratico.

dal Blog di Beppe Grillo http://www.beppegrillo.it/

Credo che questo veramente sia importante per il popolo italiano di internet, almeno per quelli che non si limitano a scaricare divx di dubbia natura e vedere i video su iutubb'...

Diffondete. Sarebbe magari anche il caso di attaccare con petitiononline? E confrontare questa proposta DDL con le normative vigenti nel resto dell'Europa?

Nuova sede Uni

Fri, 05 Oct 2007 09:21:41 GMT

Una volta tanto scrivo un post normale nel mio blog, un post che racconta qualcosa su di me.

Dal 24 settembre è aperta la nuova sede della mia università, la Parthenope, a Napoli. Io prima ero situato a Via Acton, vicino al Molo Beverello, e questo, per me che vengo da Ischia con l'aliscafo era molto comodo...

Adesso sono situato al Centro Direzionale, nella Napoli centrale... E quindi c'è un *poco* di strada in più da fare :(

E che ce vuo' fa!

Uno dei tanti provvedimenti preso "A C D C"...

Fri, 24 Aug 2007 09:34:58 GMT

...dove "A C D C" sono le iniziali di una preposizione, una parolaccia, un'altra preposizione semplice ed un quadrupede :)

Qui invece potete leggere sul provvedimento, preso contro "I Griffin" dall'AGCOM, che mi fa venire in mente la seguente domanda: "Perché non lo fanno a Buona Domenica? a "Le Iene" ? "

Italia 1 Multata Per I Griffin